sábado, 20 de julio de 2013

Kosovo se agarra a la mano imperialista por su independencia

Dragan Plavšic

Con sus pies atrapados en el barro húmedo de Kosovo Polje y su cabeza perdida en la espesa niebla de Bruselas, el gobierno ha estado en la tormentosa búsqueda del alma sobre la cuestión clave de nuestra vida política - ¿qué hacer con Kosovo?
La fuente de todo este tormento no es, por supuesto, difícil de localizar. Atrapado en su desesperación para entrar en la UE - la estrategia clave para "resolver" la crisis de la deuda de Serbia - nuestra clase gobernante ha estado llorando lágrimas de nacionalista autocompasión sobre la necesidad de llegar a un acuerdo sobre Kosovo que no va a gustar, a cambio de la pertenencia a la UE. En efecto, desde hace algún tiempo, Washington y Bruselas han estado esperando pacientemente a construir la presión para que Serbia entre en la UE, y en consecuencia, que Belgrado ceda en Kosovo.
El último episodio de esta saga demuestra, una vez más, que la cuestión de Kosovo hoy en día no es, ni nunca ha sido, sólo el papel de Serbia en Kosovo; es, y siempre ha ido, junto con el papel de Occidente, liderado por el EE.UU., en Kosovo, los Balcanes y Europa del Este en su conjunto.
Si hay una nueva manera de avanzar en la cuestión de Kosovo por lo tanto se encuentra, tenemos que dar respuesta las claves, estrechamente vinculadas entre sí, a los aspectos de esta cuestión que son más responsables del actual estado, plagado de conflictos en todos los asuntos: el imperialismo liderado por Estados Unidos y el nacionalismo serbio.
El acuerdo alcanzado a tal reconocimiento mutuo en Bruselas hace, sin embargo, lo contrario. Se afianza la idea de que el camino a seguir en Kosovo se puede encontrar bajo los máximos responsables de la grave situación que nos encontramos hoy, en lugar de debilitarse. Como resultado, el acuerdo no ofrece ninguna de las respuestas que deberíamos estar buscando. Es más, sus propuestas son fundamentalmente erróneas en varios aspectos fundamentales.
Contra el Acuerdo de Bruselas
En primer lugar, la garantía de la OTAN ha supuestamente dispuesto que asegurará que las fuerzas albanesas de Kosovo no se desplegarán en la autonomía serbia en el norte, en lugar de debilitar la idea de que el imperialismo liderado por Estados Unidos - el mismo imperialismo que devastó Yugoslavia en la guerra del 1999 y ahora dirige Kosovo como neocolonia - sigue teniendo un papel importante que desempeñar en la provincia. Fundamentalmente, esta garantía se produjo a petición expresa de Serbia. El abrazo de Serbia de la OTAN (y sus fuerzas de Kosovo, KFOR) se ha estado gestando desde hace algún tiempo, pero el actual gobierno ha dado un paso más. En septiembre del año pasado, el vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Defensa, Aleksandar Vu?i?, declaró que Serbia "valora mucho la contribución de la OTAN y la KFOR de la creación de un ambiente de paz en Kosovo". [2] Y en diciembre, cuando se reunió con EE.UU. el secretario de Defensa, Leon Panetta, se informó de que Vu?i? "pidió que las tropas de la KFOR de la OTAN no deben retirarse del territorio de Kosovo y Metohija". [3]
El acuerdo de Bruselas consolida aún más el imperialismo en Kosovo mediante la formalización de apoyo expreso de Serbia a la presencia de la OTAN en Kosovo y señalando el aumento de la complicidad de Serbia con el imperialismo liderado por Estados Unidos.
En segundo lugar, la autonomía especial negociada por los serbios en el norte - en base a los jefes de la policía serbia, los jueces y la "protección" de la OTAN- afianza más que debilita la idea de la división territorial por motivos étnicos y alimenta así la esperanza nacionalista serbia de que si no se puede conseguir que Kosovo vuelva, se podría un día ser capaz de conseguir poner las manos en el norte. A finales de febrero, el primer ministro Ivica Dacic repitió una vez más una visión que durante mucho tiempo ha estado repitiendo, que "sigue creyendo que [la partición] es la mejor y única solución", y añadió, revelador, que el Gobierno "no va a dejarme hablar ya sea sobre la partición o separación por más tiempo "en el contexto actual de las relaciones antagónicas entre Belgrado y Pristina, está claro que nuestra clase dominante estará tentada de ver la autonomía serbia en el norte como una forma de división que, en un clima más favorable geopolíticamente, podría abrir la puerta a la partición en toda regla - lo que probablemente conducirá a aún más derramamiento de sangre y una mayor intervención imperialista.
En tercer lugar, la autonomía serbia en el norte va a consolidar y no debilitar la hostilidad entre las dos naciones. El estatus especial de esta autonomía - en esencia, un semi-estado dentro de un semi-Estado - es seguro que será una fuente de antagonismo competitivo entre Belgrado y Pristina en los próximos años. Para irritación mutua, Pristina buscará, con el tiempo, establecer su soberanía indiscutible sobre la autonomía, mientras que Belgrado se opondrá a esto y buscar su lugar para consolidar su posición allí. En ambos casos, las clases dominantes tratarán de movilizar el apoyo popular a sus respectivas pretensiones y una vez más enfrentar nación contra nación. En cuanto a los serbios de Kosovo, su situación sólo se agrava y no se alivia por ser el objeto de toda esta rivalidad explosiva.
Finalmente, con la mutua promesa que Belgrado y Pristina han hecho de no bloquear las aplicaciones de cada uno para unirse a la UE, este acuerdo consolida en lugar de debilitar la idea de que la solución a nuestros problemas económicos profundos recae en los Estados en crisis neoliberales capitalistas de Europa Occidental. Dacic es un serbio y Hashim Thaçi, el primer ministro de Kosovo, es un albanés, pero, como representantes de sus clases dominantes, estos dos "hermanos enemigos"  están más de acuerdo de lo que están dispuestos a admitir - es decir, la neo-liberal política de privatización del mercado libre, que tendrá las mismas consecuencias sociales desastrosas para nosotros que ya ha tenido y está teniendo, para muchos estados en la UE, sobre todo para los trabajadores griegos.
Por todas estas razones, hay que oponerse a este acuerdo. No proporciona un camino a seguir en Kosovo, por el contrario, sólo se alimenta un fuego que los reunidos alrededor de él simplemente no pueden extinguir.

El tiempo para pensar de nuevo y actuar con valentía en Kosovo – en una forma que nuestra clase dominante es incapaz de contemplar - por lo tanto, lleva ya mucho retraso. Es necesario un cambio fundamental de la política en Serbia, y sólo la izquierda podemos proporcionarlo. Los principales objetivos de esta nueva política no sólo deben ser para cerrar la brecha entre los serbios y los albaneses de Kosovo que nuestras clases dominantes y sus supervisores imperialistas no han podido, sino también para demostrar a Washington y Bruselas que podemos encontrar nuestras propias respuestas a nuestros propios problemas - sin su 'ayuda'. Por tanto, el reto para la izquierda es considerable: ¿podemos encontrar una manera concreta de abordar ambas cuestiones claves, estrechamente vinculadas entre sí, sobre la cuestión de Kosovo hoy en día -el papel del imperialismo occidental liderado por Estados Unidos y el del nacionalismo serbio - que nos han llevado a la actual atolladero? Para responder a esta pregunta, debemos primero mirar por qué estamos en esta situación.
El imperialismo liderado por Estados Unidos: el camino a Kosovo
Desde 1989, cuando el Imperio Ruso y el Pacto de Varsovia comenzó a derrumbarse, el líder de Occidente, Estados Unidos, siguió, por medio de la OTAN y la UE, una política imperialista de expansión e integración en Europa del Este. Después de más de 40 años de la Guerra Fría, 1989 fue una oportunidad histórica para absorber el Este a la OTAN mediante el aprovechamiento de la debilidad de Rusia para rodearla con países de la OTAN. Luego, para consolidar y reforzar esta ventaja, el Este fue absorbido por la UE, dando a los conglomerados multinacionales gigantes del acceso directo a los mercados del oeste y largas de trabajo ocultos detrás del Talón de Hierro.
Habiéndose sacudido las cadenas de un imperio, por lo tanto, Europa del Este quedó atrapada en las cadenas de otro. Para que esto fuera posible no fue una simple cuestión de "presión de Occidente". En efecto, como el marxista húngaro, GM Tamás, ha observado, las clases dominantes de Europa del Este, por temor a Rusia, fueron "voluntariamente" a unirse a la OTAN y la UE en un proceso ideológico, económico, político y militar de "auto-colonización".
Sin embargo, había una amenaza potencialmente grave para la transición de un imperio a otro. Esta fue la guerra en Yugoslavia. Como Ivo H. Daalder, asesor de seguridad nacional del presidente Clinton, explicó más tarde, "Mientras la guerra se iba enconando, resultaba imposible aprovechar las oportunidades creadas por la caída del comunismo, la unificación de Alemania, y la disolución de ambos imperios: el soviético en Europa oriental y la Unión Soviética ella misma " USA, el líder de Occidente tenía que demostrar que la OTAN, y sólo la OTAN, podrían llevar la guerra a su fin, sellando su autoridad militar en los Balcanes; el fracaso aquí podría haber socavado fatalmente su política de expansión y la integración en su conjunto, haciendo que los estados "voluntarios" en el Este de cuestionaran la credibilidad del poder liderado por Estados Unidos.
Como resultado, la guerra en Yugoslavia se enredó en una geoestrategia imperial mucho más amplia. A su debido tiempo, después del Acuerdo de Dayton de 1995, Kosovo se convirtió, por un tiempo, el punto de enfoque central de la política de Occidente de la expansión imperialista y la integración en Europa del Este. Y en Kosovo, el imperialismo liderado por Estados Unidos fue a encontrar un pueblo más que dispuesto a someterse directamente a la "auto-colonización", en lo que se convirtió en la expresión más extrema de un proceso más amplio en marcha en toda Europa del Este. Después de la guerra de 1999, los albaneses de Kosovo intercambiaron el dominio serbio por el gobierno neo-colonial encabezada por Estados Unidos, ya sea administrado por la OTAN, la UNMIK y EULEX; lo hicieron "voluntariamente” debido a la Serbia de Milosevic.
Por una política balcánica de amistad con Kosovo
Desde la ocupación de Kosovo en 1912, cuando se encontró la "cuna sagrada de la nación” poblada de no serbios, Serbia ha seguido una política nacionalista de enemistad hacia los albaneses de Kosovo, con consecuencias desastrosas.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, a los albaneses de Kosovo se les negó el autogobierno, se les negó la educación en albanés, y la resistencia de los Kaçaks (uno de los primeros UCK) fue aplastada sin piedad. Para ajustar las cifras de población, Kosovo fue asentada con miles de colonos serbios; para "hacer espacio" para ellos, fue confiscada la tierra a los albaneses de Kosovo, y se llegó a un acuerdo para que Turquía "tomara" 40.000 familias de Kosovo. El grado de opresión era tal que muchos albaneses de Kosovo consideran la ocupación fascista como "liberación" de la dominación serbia. Incluso después de 1945, las instituciones de Kosovo fueron dominadas por los serbios, cuyo dominio de la minoría fue impuesto por el terror de UDBA de Rankovi?. [8] Una vez más, para ajustar las cifras de población, se alentó a los albaneses de Kosovo a identificarse como Turcos y, en 1966, con el acuerdo de Estambul , unos 100.000 habían emigrado a Turquía.
La caída de Rankovi? y las manifestaciones en todo Kosovo en 1968 trajeron una calma temporal de la opresión. Kosovo ganó la autonomía real, y la albanización de sus instituciones comenzaron a buen ritmo. Pero la tregua duró poco, terminó de manera concluyente por el ascenso de Milosevic al poder. Su dirección de clase gobernante decidida a “recuperar” Kosovo para Serbia se basó en una campaña abiertamente racista de movilización popular contra los albaneses de Kosovo con el fin de privarlos de la autonomía que habían ganado en la Constitución Yugoslava de 1974. Como resultado, los albaneses de Kosovo se convirtieron, una vez más, en los ciudadanos de segunda clase en Serbia.
Esta política de la enemistad ha “triunfado” - de la única manera que podía hacer: se ha hecho a los albanokosovares enemigos de Serbia y por lo tanto potenciales aliados de cualquier poder externo dispuesto y capaz de acudir en su ayuda. La guerra de 1999 fue la expresión más calamitosa del "éxito" de esta política.
La guerra de 1999 fue devastadora, pero era una oportunidad occidental liderada por Estados Unidos que tomó con las dos manos con la certeza de que la política de hostilidad de Serbia daría a los albanokosovares pocas razones inmediatas para pensar críticamente sobre el apoyo imperialista que recibían. Por el contrario, los albaneses de Kosovo se lanzaron con entusiasmo a los brazos de Washington por una razón inmediata y urgente - el deseo desesperado por liberarse de la opresión de la Serbia de Milosevic. Como la marxista polaco-alemana, Rosa Luxemburg, hubo por mucho tiempo observado de la cuestión nacional en los Balcanes, "Las masas no participan en las reflexiones complejas y remotas ... aceptan el primero y el mejor método que se corresponde con sus intereses inmediatos, aunque este método es la diplomacia vil [de una gran potencia] ". [9]

La guerra de 1999 debería haber demostrado más allá de cualquier duda razonable que la política de hostilidad hacia los albaneses de Kosovo de Serbia fue un fracaso catastrófico, dando como resultado el establecimiento del poder imperialista en Kosovo y la cada vez mayor hostilidad entre nuestras dos naciones. Cegada por el dogma nacionalista, sin embargo, nuestra clase dirigente persigue aún esa política, como adicta a una droga autodestructiva de la que no puede prescindir. Pero si el terrible ciclo de la catástrofe de Kosovo es alguna vez roto, la política que ha ayudado a dar a luz a este ciclo tiene que ser rechazada.
En cambio, en lugar de la política de enemistad de Serbia, la izquierda en Serbia debería abogar por una política muy diferente, una política balcánica de amistad con los albaneses de Kosovo. ¿Cuál debe ser el eje central de esta nueva política y por qué debe permitirnos evitar las catástrofes del pasado?
Defender el derecho de Kosovo a la libre determinación
Una característica central de la política de hostilidad de Serbia ha sido, y sigue siendo, la negación del derecho de Kosovo a la autodeterminación, es decir, su derecho a formar un estado independiente. Por el contrario, un elemento central de una política de los Balcanes de la amistad debe ser defender el derecho de Kosovo a la libre determinación, el derecho a formar un Estado independiente, en contra de la negación dogmática de este derecho por nuestra clase dirigente.
Dada la profundidad a la que la hostilidad entre las dos naciones se ha hundido, esta defensa es la única manera actual de comenzar a cerrar la brecha que existe entre nosotros, demostrando, con la claridad nítida, que hay gente en Serbia que se comprometen a oponerse al nacionalismo de su propia clase dominante y a la amistad con aquellos que han estado durante tanto tiempo tratados como nuestros enemigos de sangre. Se trata, en definitiva, una condición previa indispensable para la amistad. Esta política de los Balcanes de la amistad tendría una serie de ventajas concretas tanto para los serbios y los albaneses de Kosovo.
En primer lugar, debemos reconocer que nuestra clase dirigente ha usado, una y otra vez, y utiliza la cuestión de Kosovo para desviar el descontento económico y político de su dominación hacia un descontento nacionalista con los albaneses de Kosovo. En efecto, ¿quién puede negar que una de las razones Milosevic fuera capaz de subir al poder y aferrarse a él durante tanto tiempo era su explotación del mito de Kosovo para justificar un régimen que era opresivo, y no sólo a los albaneses, sino para nosotros también? Kosovo no ha sido sólo la opresión de los albaneses de Kosovo sino que también se trata de nuestra opresión en casa. Al exponer la forma en que esta arma nacionalista ha sido utilizada por la clase dominante, la izquierda estará en condiciones de debilitar la capacidad de Belgrado para oprimir a todos nosotros.

Esta política también haría más que cualquier otro acto para disminuir el sentimiento nacionalista albanés antiserbio. Porque su nacionalismo está estrechamente vinculado al nuestro: cuanto más nuestros nacionalistas amenazan Kosovo, más sus nacionalistas nos amenazan a cambio. Pero si los albaneses de Kosovo no tendrían nada que temer de una Serbia que siguiera una política balcánica de la amistad, un mayor espacio político estaría despejado para los albaneses que están más abiertos a nosotros y nuestros intereses comunes. Por otra parte, la difícil situación de los serbios de Kosovo se relajó, no sólo en el norte sino en todo Kosovo. De hecho, el 40% de los serbios de Kosovo no viven en la autonomía en el norte.

Con todo, por lo tanto, esta política se compromete a reducir el poder de atracción del nacionalismo en Serbia y Kosovo. Como resultado, habría mayor espacio para ambos, serbios y albaneses de Kosovo, para centrarse en abordar las consecuencias sociales nefastas del capitalismo neoliberal destructivo que nuestras dos clases dirigentes están decididas a imponernos, dando la izquierda, aquí y en Kosovo, más posibilidades de conseguir una audiencia. Serbios y  albaneses de Kosovo tienen un interés común en ir juntos en contra de sus gobiernos neoliberales y esto sólo puede hacerse efectivo si no estamos distraídos y divididos por nuestros propios nacionalismos.
Por último, esta es la única política que promete cerrar la brecha étnica entre serbios y albaneses de Kosovo, a través de la cual ha entrado Occidente liderado por EE.UU y que ahora busca determinar los asuntos balcánicos. Los albaneses de Kosovo tienen fe en los EE.UU. porque temen Serbia. Una política de los Balcanes de amistad que eliminara este temor se sacudiría esa fe. Como resultado, habría mayor espacio político para los albaneses que quieren arrojar el estatus neo-colonial de Kosovo, es decir, que quieren que Kosovo será gobernado por ellos y no para ellos. Esto tendría implicaciones más amplias, positivas para los Balcanes, sobre todo en Bosnia.
Esta política de los Balcanes de amistad es entonces la única respuesta racional a la política de hostilidad de Serbia. Sin embargo, a pesar de que sienta las bases para abordar la cuestión del imperialismo en los Balcanes con la promesa de llevar a los serbios y los albaneses de Kosovo juntos y dar a Washington y Bruselas menos espacio para dividir y gobernarnos, tenemos que ir más allá.
Esto es importante. Serbia es un poder local en los Balcanes, pero el imperialismo liderado por Estados Unidos es global, con el poder para imponer su voluntad brutal no sólo en los Balcanes y Europa del Este, sino también en Irak, Afganistán y otros lugares. La izquierda serbia también tiene que estar armada con una propuesta concreta de la mejor manera de desafiar el imperialismo estadounidense en Kosovo hoy.
Por el reconocimiento de Kosovo con una condición
Nuestro gobierno ha prometido no reconocer nunca la declaración de independencia de Kosovo de 2008. [10] El imperialismo encabezado por Estados Unidos, por el contrario, está tratando de conducir Serbia paso a paso hacia el reconocimiento. Sin embargo, estas no son las únicas dos alternativas.
Ciertamente, al defender el derecho de Kosovo a la libre autodeterminación sostenemos, como cuestión de principio, que Kosovo tiene derecho a ser independiente y a ser reconocido como tal. Esto significa que la izquierda debe rechazar la rotunda negativa del gobierno en hacerlo. Pero sería un error concluir que creemos que Kosovo debe ser reconocida ahora. El reconocimiento es un acto político y el momento político lo es también; cuando sucede y en qué condiciones es fundamental.
Por lo tanto, decimos que el gobierno debe decirle a Washington y Bruselas que está dispuesto a reconocer la independencia de Kosovo si, y sólo si, se cumple una condición esencial.
Dado el papel central y fundamental de la OTAN en la ejecución de la política imperialista de Occidente liderada por Estados Unidos de expansión y la integración en Europa del Este, no sólo en Kosovo, decimos que el gobierno debe decirles a Washington y Bruselas que va a reconocer a Kosovo tan pronto como estén de acuerdo que Serbia y Kosovo serán zonas libres de la OTAN, es decir, libre de tropas de la OTAN, bases de la OTAN como Camp Bondsteel, y libre de ser miembros de la OTAN en el futuro.
En el improbable caso de que Washington y Bruselas estuvieran de acuerdo en esta condición a cambio del reconocimiento de Kosovo por Serbia, se establecería a continuación un precedente importante en la historia reciente del avance hacia el Este,  aparentemente incesante de la OTAN. Se enviaría una poderosa señal, sobre todo para Bosnia, de que hay una alternativa al proceso aparentemente imparable de la "auto-colonización", no sólo militar, sino, por extensión, de otras áreas también. En el caso más probable, sin embargo, que Washington y Bruselas se negara, los albaneses kosovares verían que la verdadera independencia ya no sería bloqueada por Serbia, sino por el imperialismo liderado por Estados Unidos, lo que podría envalentonarlos a sacudirse sus amos neocoloniales y sus cómplices locales, y tomar el poder en sus propias manos. Por otra parte, tal negativa demostraría claramente que el objetivo primordial del imperialismo liderado por Estados Unidos es la extensión de su propio poder en vez de los intereses de los albaneses de Kosovo que han afirmado defender.
De cualquier manera, esta condición de la exclusión de la OTAN plantea la cuestión de la descolonización completa de Kosovo, incluida la retirada de la burocracia neo-colonial corrupta que es EULEX. De este modo se abre la puerta, por fin, a la liberación de Kosovo - por los propios albaneses de Kosovo.
Por supuesto, ni por un momento creemos que nuestro gobierno jamás se prepare para tomar este curso de acción y para que se desarrolle esta cadena de acontecimientos. Ese no es nuestro propósito aquí. Nuestro objetivo es proporcionar a la izquierda serbia una posición coherente sobre Kosovo que sea anti-imperialista y anti-nacionalista. El argumento de que Serbia debe reconocer a Kosovo condicionalmente fusiona estos dos principios políticos abstractos en una única posición política concreta, y por lo tanto da a nuestra izquierda un nuevo camino a seguir en Kosovo puede argumentar a favor y agitar con confianza.

Hacia una Federación Balcánica
La política de los Balcanes de amistad con Kosovo que hemos estado argumentando es, sin embargo, sólo un peldaño. Sienta las bases para una política más amplia de los Balcanes de confianza mutua en nuestros vecinos, en lugar de una política nacionalista estrecha de dependencia competitiva en uno u otro imperialismo, con cada estado rivalizando por el apoyo de una potencia extranjera en contra de sus vecinos. La tragedia de nuestra historia ha sido la incapacidad repetida de lograr esta perspectiva los Balcanes en nuestra política.
Pero esto no es una tragedia accidental. Nuestras clases dominantes siempre han sido demasiado estrechas de miras y demasiado egoístas - en resumen, nacionalista - para pensar y actuar por el bien común, y siempre lo serán. La izquierda necesita, por tanto, poner su convicción en la única clase que tiene el potencial de ver a través de las fronteras que nos dividen actualmente - la clase obrera de Balcanes. Pero si la clase obrera de Balcanes está siempre en potencia dispuesta para cumplir, la izquierda Balcanes debe ser tan astuta en la lucha contra el nacionalismo como nuestras clases dominantes lo están en el fomento de él. Esto sólo se puede hacer, no con consignas abstractas, sino con políticas concretas que nos señalan una y otra vez en la dirección de la meta que tenemos que alcanzar si queremos poner fin al ciclo sangriento de nuestra historia - la creación de una federación balcánica que pondrá fin a las luchas nacionales y nos salvará de las tentaciones autodestructivas del imperialismo.




Cemetary Gates - Pantera: 



No hay comentarios:

Publicar un comentario